地  址:中山市华盛娱乐集团公司
电  话:0760-88504432
联系人:李华康
商务QQ:66552385
首页-百事2注册@首页
作者:管理员    发布于:2020-04-19 14:39   文字:【】【】【
  储能能否解决【主管Q:54816】弃风弃光的问题?这个话题百事2注册实际上有点严格。根据常规的专业习惯,首先应清楚地讨论是什么原因导致了风和光的放弃,然后再讨论是否有一些方法可以克服这些因素来解决问题。
  然而,最近关于工业中储能的开发和应用的讨论变得越来越热烈,许多小伙伴已经将储能视为解决弃风弃光的灵丹妙药。即使当一些人头脑炎热,或为(一些)公司服务的地方政府过于活跃,开始将其用作理由时,当他们发布甚至kw和kwh尚不清楚的政策文件时,作者认为该行业也应格外小心它的。
百事2注册解决问题图片
  “是什么原因导致了风和光的放弃?”
  这是一个颇具争议的问题,它不是一个复杂的主题,可以用三两个句子来阐明。幸运的是,已经有许多行业专家和大咖啡从各个方面进行了分析。暂时列出几篇文章,无需讨论:
  国家电网蜀银标等。“新能源消费的关键因素分析与解决方案研究”,电气工程学报
  本文的结论是,弃风弃光的主要原因几乎都集中在当前的电力市场体制机制不健全,电力生产权和消费权没有按照效率原则分配的情况下。即使是主要讨论特定技术问题的学术论文,例如上述第三篇论文,也几乎使用了一半的结论来讨论市场机制改进问题。
  专家和行业领袖的结论也可以从其他国家的实际情况中得到证实。欧洲,北美和中国的电力系统在规模和技术能力方面处于相同的顺序。但是,非水可再生能源在欧洲和北美电网中所占的比例是我国总电力消耗的几倍。内蒙古电网仅相当于美国的全国平均水平,但仍与欧洲平均水平相差甚远。但是,它们已经解决了弃风弃光的问题,其完善的市场机制是它们与我国之间的主要区别。
  结论很明显,储能不能解决市场机制问题。相反,储能的商业应用依赖于市场机制的解决。
  显然,以鱼为生的想法是解决目前我国遗弃风和光的问题的希望是储能的广泛应用。因此,问题来了,请退后一步,考虑一下,如果不考虑百事2注册市场机制这样的主要障碍,储能是否是有用的技术手段?答案当然是肯定的,但是(敲黑板),没有一种普遍适用的技术。首先,技术本身具有性价比,其次,对技术的不当使用将更加有效甚至适得其反。核工业技术等极端例子可以立即造福人类或摧毁人类文明。
  我们需要分析以下问题,以找到适合储能的市场切入点。
  “我们需要什么技术手段?”
  由国家电网公司董事长舒银标先生领导的学术论文对这一问题进行了非常全面和深入的分析,这可能太专业了。作者大胆总结,遗漏是不可避免的:
  电力是一种实时平衡生产和消费的特殊商品,风能和太阳能的波动性和随机性给传统电力系统的电力平衡安排造成了很大困难;
  -因此,我们需要具有越来越多的调节方法和更大调节范围的电力系统;
  -我们需要挖掘各种调整方法,例如火电峰值,气体发生器,需求侧(负载侧)管理和控制,抽水蓄能电站,更多形式的电能替代应用等;
  -中国的景观资源分布不均匀(实际上,大多数其他国家/地区),因此需要跨区域的路线,才能在全国范围内共享这种调整需求;
  -我们缺乏科学有效地运用这些方法的市场机制(毕竟,纳税人无法支付全部费用)。
  当然,这是本文考虑的“关键问题”和解决方法,还有其他一些次要因素没有涉及。储能大致可以归类为“挖掘调整手段”。显然,在这个大项目下还有许多其他手段。
百事2注册弃风弃光图片
  “那么,储能是解决风和光的最佳技术手段吗?”
  首先,必须有一个明确的定义,什么是“最佳”?显然,对于整个社会的生产者和消费者来说,以最小的经济成本解决问题的手段就是“最优的”。
  在这一点上,至少在现阶段,专用的能量存储技术和设备不仅是“最佳”的,而且可能是“劣等的”。不管化学能量存储或压缩空气能量存储的各种电池形式如何,到目前为止,成本一直很高。最乐观的估计是一次上网的费用不少于0.6元。在当前的市场机制下,即使不是不可能,承受这样的成本的需求也非常小。
  读者请注意(再次敲黑板),电力系统百事2注册所需的不是完整的“充放电”能力,系统需要调节能力,即使负载随时间变大和变小的能力。发电时间能力越来越大。是否由同一设备提供此功能实际上根本不重要!
  例如,火力本身可以在很宽的范围内调节。由于中国现有火电设备的后发优势,技术水平是世界上最先进的,其可调范围实际上已经能够满足中国对风电和光伏发电的有限需求。至于为什么由于各种“技术原因”而无法进行调整,自然会问市场。火力发电厂的边际收入实际上很低,在大多数情况下只有几美分至1美分,也就是说,如果在一定时期内不允许他发电,那么给他的损失是如此之大。从社会效益的角度来看,他们进行调整要比储能便宜得多。当然,无论价格多么小,都必须解决谁支付价格的问题。
  用户负载是相同的。当今令人沮丧的有色金属行业是电力的大消费国。以电解铝为例,通过消耗14,000kWh的电能可获得一吨铝。毛利润约为1000-2000元。在一定时期内,让他们使用更少的电力并生产更少的产品。只要补偿超过该毛利,就会有制造商愿意参与调整。从技术上讲,还可以实时调整生产能力。尽管调整范围并不大,但是他们是超级用户,他们的贡献非常可观。
  这种调整方法是无止境的,最极端的是风力发电企业,这是储能项目所设想的“帮助对象”。如今,风电公司每笔风力发电的边际收入约为0.15?0.55元。如果您实际上可以获得比此更高的补偿,那么没有电也可以。风电场不仅可以参与调节,而且具有出色的调节性能。
  那么,为什么风电公司要花0.6元甚至更高才能发行这种电呢?这对谁有好处?
  其实问题很明显。储能设备,至少在当前的技术条件下,不是我们解决“调节问题”的合适手段。有大量的社会成本方法正在等待我们应用。
  我们只是缺乏使用它们的市场机制!这不能通过能量存储来解决。
  然后退后一步,假设我们没有其他手段,只有能量存储手段可用。
百事2注册可再生能源图片
  “那么,这是为风能和光伏电站安装储能装置的正确方法吗?”
  众所周知,风和光是具有波动性和随机性的事物。波动意味着他一天之内??会有更大的变化范围。随机性意味着对明天的波动过程的预测不是那么准确,有一定的误差(电力生产计划是最重要的计划,因此我们只讨论一天的情况)。对于电网,随机性要比波动性要难得多,因此自然值得付出更大的代价。
  假设此成本足够高,可以使用能量存储。
  但是,风电场和光伏电站分布在广阔的区域。对于需要实时平衡发电量和负荷的电网,只有该区域所有电厂的随机变化之和才是要解决的关键问题。诸如暂时缺乏传输线容量之类的百事2注册其他问题比这更不重要,并且有很多手段。
  尚未将所有大学课程“概率与统计”归还给老师的学生可能已经意识到,多个风/光伏电源的随机变化会相互抵消,并且“中心极限定理”的作用”功能强大。该区域内电厂随机变化总和的随机性比单个电源小得多。实际上,该原理早已在电力系统中使用。每个家庭的用电量几乎完全无法预测。但是,对数千个家庭的负荷进行预测可以实现很小的误差。
  事实数据自然不会违反经典的数学定理。上面的德国国家风力发电输出误差统计数据远远小于单个风电场的平均误差(约20%)。
  与单个光伏电站的优势相比,大量光伏电站的可预测性远高于风力发电。单一的云可以立即将单个光伏电站的发电量减少一半,但在大多数情况下,西北地区光伏电站的总输出误差几乎可以忽略不计。
  为什么我们要付出巨大的代价才能消除本来可以相互抵消的随机性呢?
  因此,诸如“在每个风能和光伏发电站中增加能量存储以调节其自身的波动性和随机性”之类的解决方案不禁让作者想起了一个著名的词句:两个极有钱的人通过支付让对方吃饭和吐出根本不该食用的东西,从而创造了一个亿万国内生产总值的故事。
  还有比这更愚蠢的用法吗?如果要使用政府财政来鼓励这种使用呢?
  正确使用它的方法应该是在一些合适的网格节点中进行集中配置,同时优化潮流分配,同时应对整个网络中场景的随机性。当然,如前所述,前提是没有其他更便宜,更有效的方法。
百事2注册电力生产计划图片
  “那么,储能真的没用吗?”
  显然这是不对的!储能有适合他的应用场景,随着技术的进步和成本的降低,将会有越来越多的适合他的应用场景。
  汽车动力电池是一个非常典型的场景,本质上是一种能量存储。更换燃料的成本很高,以至于用电节省下来的钱很快就能负担电池设备的成本。在这种情况下,动力电池的移动性也是不可替代的功能。
  在一些峰谷电价差较大的地区,用户侧某些目录的电价差可达到1元左右,似乎具有储能的应用空间。当然,没有人能够保证,随着中国电力市场的改革深入和电价与市场同步发展,这种价差仍将存在。许多人会为了赚钱或省钱而消除这种价格差异。
  人们面前的道路被用来进行挖掘和维修,其中很大一部分是由于我们的分销网络容量的提升而引起的。也许在应用能量存储的情况下,我们不需要来回挖掘电缆沟来应对高峰时间(只有1到2个小时)。
  作者有坚定的信心。随着中国电力市场改革的不断深入,建立了能真正反映电力商品属性的价格机制,各种电力系统运行所需资源的市场化定价,我们对技术手段的反应是可以发现的。自己合适的市场定位和最佳应用场景,而储能技术也不例外。
  欧洲国家和北美的百事2注册实际发展过程已经证实了这一点。他们领土上现有的储能设备绝对不是钱的损失。
  我希望这一天很快在中国来。